Overraskende er dette et faktum: I England har bare 5% av politiet våpen. Det er bare naturlig at en politimann alltid har en pistol for hånden, plassert i et hylster på beltet. Men England bryter de vanlige stereotypiene - her stoler ikke politiet på våpen.
Ikke mer enn 5% av det generelle statspolitiet kan bruke våpen. Først av alt ansatte som jobber på flyplasser, i tillegg til å vokte ambassaden, politiet fra de raske og væpnede reaksjonsgruppene. Dette er en offiserstab som har gjennomgått grunnleggende eller full opplæring i å jobbe med skytevåpen, og i tillegg har alle disse menneskene skrevet skriftlig hvorfor de trenger våpen i arbeidet sitt. Det er formaliteten. Imidlertid de andre polititjenestemennene som ikke har våpen.
Er de ikke redde for å jobbe uten pistol, er de ikke redde for livet sitt? Hvordan klarer de å takle sitt ansvar generelt? For å forstå alle nyansene er det verdt å fordype historien til opprettelsen av det britiske politiet.
Historien om opprettelsen av det engelske politiet
I 1829 grunnla den berømte politikeren Robert Peel det kommunale politiet i stedet for det private politiet, som var prototypen til det moderne britiske politiet. For å skille politi fra militær, Peel kansellerte bæringen av skytevåpen.
Dette ble forklart med at våpen skremte mennesker. I tillegg brydde den forrige private menneskerettighetsorganisasjonen seg mer om å tjene penger enn å opprettholde orden på gatene.
Det nye politiet skulle inspirere tilliten til innbyggerne og bli en garantist for beskyttelse.Så 29. september 1829 begynte gatene i London å patruljere. blå uniformsom på lang avstand skilte seg fra militæret i røde uniformer. De var bevæpnet bare med en stafettpinne og en skrangle for å gi et signal om hjelp. De trengte ikke mer for arbeid.
Engelske politimenn og våpen senere
Tidene er imidlertid i endring, og hvordan ser situasjonen ut i dag? Rattleers blir ikke lenger utstedt til politiet, men ingen våpen har dukket opp i deres arsenal. For øyeblikket kan både menn og kvinner tjenestegjøre i det britiske politiet, men de er ikke avhengige av vanlige tjenestevåpen i alle fall, som før.
For et så stort land med en stor befolkning kan en slik situasjon virke overraskende, til og med komisk. I de fleste europeiske land, så vel som i Australia, USA, er tilstedeværelsen av en pistol på en politimann en fullstendig normal norm.
Interessant fakta: I tillegg til britene, jobber politifolk fra Norge, Irland, så vel som deres newzealandske kolleger uten våpen. Våpnene deres blir liggende i bilen, de er ikke ment å bli ført med seg.
Turister er veldig overrasket over et så pasifistisk utseende politi, men britene selv anser denne situasjonen som normen, og inntil nylig tenkte de overhodet ikke på behovet for å endre noe. Tidligere var situasjonen på gatene stort sett rolig, vanskelige situasjoner ble sjelden gitt til politiet, og selve det faktum at politiet var myndighetene, stoppet alle som ønsket å skade dem. Et hylster som en del av en politimanns ammunisjon forble relevant bare i Nord-Irland (alle forstår hvorfor).
Nåværende situasjon
De siste årene har den kriminelle situasjonen i Storbritannia gjennomgått store endringer. Faktorene som førte dem, kan du tenke deg mye. Alt dette fikk meg til å tenke på behovet for å skaffe politiet tjenestevåpen, i det minste som et mål for selvforsvar. Dette initiativet er fremmet av mange eksperter, og det er sannsynligvis endringer i fremtiden. Kanskje i løpet av de kommende årene vil det britiske politiet komme ut med pistoler, som kollegene fra de fleste andre land.
Debatt rundt våpen og vanskeligheten med å innføre
Imidlertid fortsetter andre spesialister å forsvare muligheten for å jobbe uten våpen som en kjent, vant stil for de fleste profesjonelle politifolk. Hovedargumentet til fordel for å jobbe uten våpen er det faktum at å ha en pistol på en politimann overhode ikke betyr at et våpen vil redde livet hans eller gjøre arbeidet hans mer effektivt.
Når det gjelder den vanlige befolkningen, er meningene her delt i to motsatte leirer omtrent likt. Bevæpnede politimenn på gata ville ikke ha gledet noen, men andre mennesker ville vurdert å dele ut pistolene sine det rette trekket. Og hvis vi snakker om fakta, må det understrekes det veldig få våpenovertredelser i Storbritannia, og derfor trenger sannsynligvis ikke politiet det.
Britiske rettshåndhevingsbyråer bruker ikke våpen på nesten 200 år, det har blitt en tradisjon. Det antas at bevæpning av politiet vil forstyrre balansen og øke interessen for håndvåpen, noe som vil medføre vekst av lovbrudd ved bruk av det. Gitt at politiet i henhold til det britiske verdensbildet tjener folket, ikke staten, kan du forstå hvorfor reformen ikke gjennomføres av en enkelt bevegelse, og spørsmålet om innføring av våpen har vært diskutert i 10 år, ikke mindre.
Dessuten er det en rekke praktiske problemer som hindrer innovasjon. Politiet vil måtte omskolere. Rettshåndhevere i England gjennomgår streng opplæring, og hvis du introduserer våpen, vil det bli enda vanskeligere, og et ekstra budsjett vil være nødvendig. Og for øyeblikket er han allerede trimming. Så teknisk og økonomisk er en slik overgang fremdeles urealistisk.
Dermed bærer ikke det britiske politiet våpen, siden de faktisk ikke trenger dem i arbeidet. Den nåværende situasjonen blir mer komplisert, spørsmålet om overføring av retten til å betjene våpen til politiet vurderes, men i praksis forblir alt uendret. Det er mulig at de kommende årene ser ut til å ha våpen uten unntak, men det er verdt å huske at Storbritannia sliter med å forlate etablerte tradisjoner.