Allerede i det gamle Hellas, generelt sett, hadde de en ide om jordas struktur. Nå, takket være de første turneene rundt om i verden, og den etterfølgende forskernes møysommelige forskning, har vi en så detaljert klode og kart.

Men i 1933 fikk Otto Christopher Hilgenberg, som kombinerte kontinentene langs kystlinjene, en ny jordklode, men den var 55-60% mindre enn den virkelige. Til å begynne med godkjente mange verdensforskere ideen hans godkjent, fordi den virket åpenbar for alle som undersøkte kloden nøye og ble overrasket over tilfeldigheten av kystlinjene på kontinentene. Dessuten er det en allment akseptert teori om eksistensen av et enkelt kontinent, kalt "Pangea." Ja, og praktiske studier bekreftet identiteten til bergartene som utgjør jordskorpen i forenlige områder, så Hilgenberg-kloden var så attraktiv.

Teorien om "kontinental drift" eksisterte da allerede, selv om forfatteren av denne teorien Alfred Wegener tvilte på dens virkelighet, så Hilgenbergs teori gjorde det mulig å tydeliggjøre at det ikke var noe driv som sådan, men jordens størrelse økte gradvis med dannelsen av verdenshavene og kontinentene beveget seg bort fra hverandre. Men så ble denne ideen avvist, som med et dødelig argument: hvis jordens opprinnelige diameter var mindre, hvor kom massen fra for å øke volumet?

Det skal bemerkes at det var mange eksempler på å utvide stoffets volum, med konstant masse på det tidspunktet, men tilsynelatende ble de ansett som overbevisende. Imidlertid er den moderne teorien om den ekspanderende jorda basert på annet vitenskapelig materiale.

Den ekspanderende jordhypotesen

På begynnelsen av syttitallet, da de snakket om endeligheten av oljereserver, begynte søket etter andre energikilder enn olje, gass og kull. En fantastisk oppdagelse ble gjort: mer enn tusen volum hydrogen kan oppløses i ett volum av en metallsmelte! En slik fast løsning kalles metallhydrid. Det er bare å innse at et slikt batteri er ekstremt vanskelig og kostbart. Selv om det å brenne hydrogen i oksygen for å produsere vann er en veldig fristende ide å produsere ren energi! Den sovjetiske forskeren Vladimir Nikolaevich Larin trakk imidlertid oppmerksomhet på dette faktum. Det er generelt akseptert i vitenskapelige kretser at jordens kjerne består, som et meteorittstoff, av en legering av metaller og tilstedeværelsen av en stor mengde oppløst hydrogen i den kan veldig øke massen på jordens kjerne mot den beregnede.

Men det åpenbare spørsmålet oppstår: på hvilket grunnlag antas tilstedeværelsen av hydrogen i jordens kjerne?

Vitenskapen har slått fast at universet er 90% hydrogen, 10% helium, og at bare 0,1% står for andre kjemiske elementer. Det vil si at det absolutt ikke er nok hydrogen på jorden etter universelle standarder! Her V. Larin ganske med rette og antydet at en kolossal mengde hydrogen ble oppløst i jordens kjerne og denne omstendigheten øker tettheten til jordens kjerne betydelig. Det er grunnen til at det tettere stoffet i jordens kjerne i forhistorisk tid okkuperte et mye mindre volum.

I følge forskjellige estimater, for 500 til 250 millioner år siden, begynte hydrogen å bli frigjort fra jordens kjerne. Forskere vet at den kjemiske aktiviteten til hydrogen som reduksjonsmiddel er høyere enn oksygen som et oksidasjonsmiddel. Derfor "hentet" tarmene ut hydrogen, tok oksygen fra jordskorpen og dannet vann, og denne prosessen fortsetter til i dag.

Hvor kom vann fra på jorden?

Den moderne forskningen fra metallurgiske forskere S.V. Digonsky og V. V. Ten, i boken "Ukjent hydrogen" indikerer hvordan hydrogen fra jordens indre er involvert i dannelsen av olje, naturgass, kull og til og med diamanter. Forståelse av disse prosessene beskrevet i boka er ganske tilgjengelig for mennesker med teknisk utdanning.

Det er ironisk at forskere er mer bekymret for opprinnelsen til hydrokarboner, kull og diamanter, og ikke vann, selv om livet er umulig uten vann, og folk har levd uten olje i tusenvis av år. Det er vannmangel i mange regioner på jorden som forverrer mellomstatlige forhold. Ja, og i Russland er det ingen klare forklaringer på grunningen av elvene Volga og Lena sommeren 2019. La oss derfor forlate spørsmålene om opprinnelse til olje, kull og diamanter foreløpig og spore dannelsen av vann.

De fleste paleontologer mener at vann på jorden dukket opp for 500 millioner år siden, siden sedimentære lag som ble opprettet med deltakelse av vann, ikke dukket opp tidligere enn denne gangen, selv om jordas totale alder er 4 - 4,5 milliarder år. Forstenede rester av gamle dyr og planter dateres også til en senere alder.

Wikipedia anslår mengden av alt vann på jorden til å være rundt 1,5 billioner. km3. Ved å dele dette volumet med 500 millioner år, finner vi (selvfølgelig ikke å hevde den vitenskapelige arten av denne beregningen) at det dannes omtrent 3000 km3 vann per år. Siden vannoverflaten er 70% av hele jordoverflaten, bør vannkildene også være i bunnen. Og de siste dyphavsstudiene har blitt overrasket over å finne dem. Forskere kalte dem "svarte røykere", selv om det teoretisk ikke burde være kilder til vann!

Så vann dukket opp på jorden fra kilder som stiger opp fra innvollene på jorden og fylte Pangea med vann, og dannet Tethyshavet. Med bruk av vann dukket det opp liv, som også sammenfaller med de fleste forskeres mening om at livet oppsto i havet, og på jorden var det en tid med generell flom av land. Det vil si at den nye teorien ikke kansellerer eksisterende teorier, men bare tolker geologiske hendelser annerledes!

Men utstrømningen av hydrogen fra jordens kjerne senket densiteten, og førte dermed til en volumøkning, og dette forårsaket spenning i tarmen og førte til at jordskorpen brøt mange steder. Disse feilene i jordskorpen er tydelig sporet og plottet på kart over jorden. Når dannelsen av vann fortsetter, fortsetter den kontinuerlige utvidelsen av jordens indre med dannelsen av en ny skorpe. Den samme grunnen forklarer også vulkanismen, som forårsaker jordskjelv fra utvidelsen av gamle feil og dannelsen av nye.

Ved å studere vulkaner og måle sammensetningen av vulkanutslipp oppdaget forskere tilstedeværelsen av vanndamp, hydrokarboner og hydrogen i seg selv, så vel som andre stoffer som ifølge teorien om den biogene (dvs. organiske) opprinnelsen til hydrokarboner ikke burde være der. Derfor ble begrepet "subduksjon" myntet - fenomenet "dykking" av en oseanisk plate behersket av levende organismer under en fastlandsplate. Fra dette blir antatt omsmeltede organiske materialer kastet ut sammen med magma av vulkaner. Denne uttalelsen kan ikke kalles vitenskapelig, siden Wikipedia ikke engang navngir forfatteren begrepet "subduksjon".

Men tilstedeværelsen av organiske stoffer i vulkanutslipp er bare et veldig viktig argument for det faktum at i tarmen på jorden fra kontakten av hydrogen med andre elementer dannes vann og metan (CH4), som syntetiseres, under betingelser med høye temperaturer og trykk, til komplekse hydrokarboner. Det er hensiktsmessig å nevne her at metallurgisk vitenskapsmann S.V. Digonsky i sin bok indikerer omfanget av hydrogen i alle kjemiske reaksjoner, inkludert dannelse av terrestriske bergarter og mineraler.

Jeg må forklare min interesse for emnet, som tidligere oljemann, forårsaket av flere omstendigheter: For det første leste jeg A. Yu. Sklyarovs bok “Sensational History of the Earth”. Først et kapittel om det abiogene opphavet til olje og kull, og deretter tre ganger hele boken. For det andre så jeg i Odnoklassniki et bilde av et forstenet tre på Krestovaya-fjellet i byen Gubakha og var veldig forundret, siden det regnes som en udiskutabel sannhet at Ural-fjellene dannet seg i bunnen av Permhavet! Men på bunnen av havet vokser ikke trær og drukner ikke der. Disse to omstendighetene fikk meg til å søke på Internett.

For det tredje fant jeg i informasjon om generell geologi mye unøyaktigheter og ulogiske, eller til og med merkelige, antagelser som "subduksjon". Til slutt, som en som er født i Kungur, måtte jeg ofte besøke Kungur-ishulen, og siden barndommen ble jeg overrasket over "ulogicality" i oppførselen til vann, som løste opp en så stor hule ikke med en rett korridor, men med rare avsatser, men av en eller annen grunn løser det ikke opp Ice Mountain utenfra, selv om I tusenvis av år vasker Sylva-elven bredden av karbonatfjell.

Etter å ha dukket opp høsten 2019 dro han til det geologiske museet i Jekaterinburg og så en forsteinet stubbe i vestibylen ved inngangen til museet. Museet har også et stort antall forsteinede fragmenter av trær, og til og med med en lignende bark, som på Gubakha-bildet. Logisk sett skal det være vanskelig å legge merke til en stein i en stein, men disse funnene tyder på at det er mange trefossiler i Ural.

I rettferdighet må jeg si at i oljebransjens Kungur-oljelager er det kjerner (steinprøver) med forstenede rester av vannlevende dyr, men de ble hentet ut fra store dyp, det vil si fra en stein dannet for mange år siden. Med andre ord: Uralbasen ble sannsynligvis dannet på bunnen av havet fra revavsetninger, men de øvre lagene ble bare dannet på landoverflaten.

Hviler i Tyrkia, vet jeg at det er en slik turistnettsted "Pamukkale", hvite klipper - dette navnet er oversatt fra tyrkisk. Det er en kilde til mineralisert vann på fjellet, og dette vannet sprer seg over klippene på fjellet og kalkstein legger seg fra vannet, og skaper disse bergartene. Det er lett å se på Google pittoreske bilder på dette stedet, men jeg lurte på om et av trærne på bildet nær kalksteinsforekomstene til slutt kunne ligge under et lag karbonatforekomster. Og han var overbevist: ja, og ikke bare kunne, men allerede har slike trær hvis jordstengler er under et lag med kalkstein.

Det vises på disse forekomstene for to tusen år siden var byen Hierapolis, som har en fantastisk historie, men ble fullstendig ødelagt av jordskjelvet 1354. Byen hadde en omfattende nekropolis og en av kryptene befant seg i sonen for kalknedfall, derfor ble den nesten absorbert av stein, eller rettere sagt ble den hentet inn av avsetninger over en meter!

Mangelen på utflukten tillot meg ikke å få nøyaktig informasjon, men antar at krypten var 2000 år gammel og i løpet av den tiden ble en meter kalkstein avsatt. I hundre tusen år vil 50 meter bli avsatt, for en million - et fjell, for 100 millioner - et fjellsystem!

En av de profesjonelle geologene, som svar på mine argumenter, forklarte nedlatende at ja, de øvre forekomstene av karbonater ble dannet fra omdisponering av tidligere dannede. Dette er selvfølgelig vanskelig å argumentere med, men man må huske på loven om bevaring av stoffer i naturen: hvis den kommer et sted, så vil den på et annet sted bli tatt bort. Hvis vi snakket om titalls eller hundrevis av meter sediment, men fortell meg: hvor var karbonatsedimenter flere kilometer høye og hundrevis av millioner kvadratkilometer i området?

Men fra teorien om den ekspanderende jorden får vi det samme logiske svaret: hydrogen strømmer fra tarmen på jorden, danner vann, vann, som er et godt løsningsmiddel, bærer karbonater som blir avsatt på overflaten. Ofte inneholder vann som renner fra dypet karbondioksid, noe som øker løseligheten av allerede avsatte karbonater betydelig, så det dannes huler, så vel som de såkalte "orgelrørene" i dem. Hver gang sedimentet når en høyde der trykket i den nedre delen av hulen overskrider det hydrauliske bruddtrykket, begynner vann fra hele hulen å flyte på et nytt sted og fjellet begynner å avleie seg fra denne nye kilden. Det vil si, det kavatorer kaller inngangen til hulen, faktisk utgangen av vannet som dannet hulen.

Derfor er inngangen vanligvis et smalt hull, og hulen har ikke bare store grotter, men ofte underjordiske elver og innsjøer, som har sifoner i dypere og vannfylte hulrom, samt mange "orgelrør", hvorav mange senere faller sammen fra å samle seg på våt jordoverflate. Dette utelukker imidlertid overhodet ikke penetrering av overflate atmosfærisk nedbør i hulene og dannelse av underjordiske elver. Mange kilder stammer fra dråper vann som lekket ut i hulene.

Men i verden er det også mange vluices - kilder der ernæringsområdet ikke er avklart.De fikk navnet sitt fra den franske kilden Vaucluse, som ikke tørker ut selv i tider med alvorlig tørke. Med en høy grad av sannsynlighet kan de anses som nydannet i tarmen i vannet.

Men la oss vende oss tilbake til Ural. Med en nedgang i krumningen på overflaten til kontinentene fra den ekspanderende jorden, opplevde de et stadig økende stress. Og på et tidspunkt delte Eurasia seg i Ural. Imidlertid skjedde ikke dannelsen av en ny skorpe her, som i havet, men oppstrømmene bar en enorm mengde karbonater, leire og vulkansk materiale, og skapte Ural-fjellene, og i dem - mineralforekomster. Og jordskjelv i Ural skjer også.

Fakta om å bryte fastlandsplattformen i de europeiske og asiatiske delene bekreftes også av den eldste ural-legen for mineralogi, Prokin Vasily Alexandrovich.

Leiravsetninger av hoved- og ultrabasisk sammensetning trenger inn i Ural-hulene med vannstrømmer og diamantgeologer V.A.Smirnov og N. Razumova bemerker seg også i feltstudiene sine.

Størrelsen på artikkelen tillater ikke å beskrive mekanismene for dannelse av olje, gass, kull, Upper Kama-salter og mye mer, men jeg er klar til å diskutere unøyaktighetene i geologi som jeg klarte å finne ut i min forskning - M. Gordeev gordeev. 46@mail.ru

Artikkelforfatter: M. Gordeev